神奈川県の犬猫の「殺処分ゼロ」方針が問題だらけで批判の声!『ボランティアの人たちも もう限界かもしれない・・・』
県が掲げている犬猫の「殺処分ゼロ」の方針に、疑問や批判の声が相次いでいる。県動物保護センター(平塚市)に収容された犬猫を引き取り、譲渡先を探すボランティアに負担が集中しているからだ。黒岩祐治知事は施策を継続する意向だが、動物を「生かす」ために解決すべき課題が山積している。
「センターから民間にたくさんの動物が移動している。理想だけでなく、足元を見てからゼロ展開してほしい」。12月15日の県議会厚生常任委員会。口頭陳情に立ったNPO法人神奈川動物ボランティア連絡会の代表が訴えた。
同センターは、犬は2013年度から3年連続、猫は14年度から2年連続で殺処分ゼロを達成。黒岩知事は「達成は快挙」と喜んだが、登録ボランティア(愛護団体や個人)頼みなのが実情だ。15年度は、センターが収容した犬396匹と猫623匹のうち、ボランティアが犬175匹、猫は約8割に当たる495匹を引き取った。
「もう限界」。猫保護団体「たんぽぽの里」(相模原市中央区)の代表(51)が漏らす。15年度に県センターから引き取った163匹の大半は、引き取り手の少ない病気や高齢の猫だった。1匹の医療費に約40万円かかった例もあり、寄付に頼る団体の運営を圧迫している。同年度はこのほか、センターを介さず約300匹を引き取っており、40だったシェルターの収容定数を一昨年と昨年20ずつ増やしたが、常時定数をオーバーしている。
「どんどん譲渡を進めないといけない。でも、安易な譲渡はできない」とこの代表。気軽に飼い始めた飼い主が簡単に手放す-。その連鎖が、行き場のない動物を生み出しているからだ。無計画な飼育で飼い主の手に負えないほど繁殖する「多頭飼育崩壊」も増えていると感じている。
米国と日本で臨床経験を持ち、同市内で保護動物専門の病院開設の準備を進める獣医師(55)は「センターが『生かす』施設に転換したなら、行政の役割を再構築しなければならない」と指摘する。喫緊の課題として(1)センターの土日稼働や、獣医師の24時間対応などソフト面の充実(2)ボランティアの負担や飼育環境の調査(3)飼い主とトラブルになるリスクの高い多頭飼育崩壊への介入-などを挙げる。
さらに、簡単に答えの出せない命を巡る問題もある。例えば、瀕死(ひんし)の動物に多額の医療費を費やすべきか、安楽死させるべきか-。この獣医師は「殺処分ゼロを語るならば、課題の一つ一つに真剣に目を向け、解決策を話し合わなければいけない」と強調している。
引用元:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161231-00014577-kana-l14
2016/12/31 13:33
犬猫の店頭販売をやめないとせっかくの取り組みが壊れてしまう…。
名無しさん
2016/12/31 15:08
動物は物ではないという認識を持たなければならないと思います。
名無しさん
2016/12/31 15:39
名無しさん
2016/12/31 15:41
名無しさん
2016/12/31 15:41
名無しさん
2016/12/31 15:42
名無しさん
2016/12/31 15:43
名無しさん
2016/12/31 15:43
こういう問題がいくらでもでてくる
ドイツなんかだと頭数制限があるけど
日本の場合だと頭数制限なしだから
名無しさん
2016/12/31 15:43
名無しさん
2016/12/31 15:43
だから、ペットの話題とかなると、
『ペットどこで買ったの?』とよく切り出す。
名無しさん
2016/12/31 15:45
運営して行くにはお金がかかるのだから当たり前だよ
名無しさん
2016/12/31 15:47
いや、それもなくはないけど、この問題の根幹はそこ
じゃないんだけど。。。
育てて看取るまでの意義と責任をきちんと見直さないと
同じことの繰り返しになるだけです。
名無しさん
2016/12/31 15:48
少なくとも、行政が個々人の飼育頭数を把握出来るようにしておくべき。
名無しさん
2016/12/31 15:49
純血より長生きするし。
ペットショップもなんだが、ブリーダーという人達も変わらないと思う。
まぁ、需要があるからやってるんだろうけど。
名無しさん
2016/12/31 15:50
名無しさん
2016/12/31 15:51
名無しさん
2016/12/31 15:52
っていうかペット買ってる人嫌いなんだよね。特に異常な執着を持ってる人。
そういう人は大抵エゴで成り立ってる。ペットに対しても他人に対しても愛情や同情を押し付けてくる。
食肉は平気で食べる癖に、いざ動物実験とかになると目くじら立てて文句を言いだす。
もちろん殺処分はない方がいい。でも年間何匹の鹿やイノシシ、クマなどの自然の動物が駆逐されてるか知らないんだろうね。
学校で動物愛護について教えるのはいいけど、もっと人類の汚い面にもフォーカスを当ててほしい。
名無しさん
2016/12/31 15:52
名無しさん
2016/12/31 15:59
中・韓で正月には犬猫を食べるらしいので輸出したらいいのでは?
名無しさん
2016/12/31 16:00
飼育放棄ゼロを目指してくれ
どうしても放棄しないといけない状態に陥ったのであれば
飼育者が相応の負担をして、ボランティア団体に引き渡せばいい
そうることによって、安易に飼育してみようと思うアホを減らすことに繋がる
名無しさん
2016/12/31 16:02
今更止めることはできないし、ペット税を設けてボランティアの支援にまわすとか、気軽にペットを買えないような制度にしないと。
名無しさん
2016/12/31 16:02
一番の問題は動物をペット化しそれをビジネスにしている点だ。
問題の本質を動物の命を保護する…みたいな被害者ビジネスに転嫁してどうする?
ペット化しなければ無駄に繁殖することもなく自然淘汰でごく一部の生息域で生息していく。人間に害があれば駆除、もしくは保護する。
殺処分も最小限に抑えられるし、そもそもペットにして気持ち良いのは人間のみ。
自由を奪われ人間の好むように躾けられ、または分種改良され、何が幸せなのか?
今は、人間が自分達の利害の為に、「無駄に繁殖させて、無駄に殺す」と言う事をやっているに過ぎない。
いい加減人間は「見たいものだけ見て、見たくないものは見ない」理論は止めるべき。
都合の良い解釈程身勝手な思考は無い。
名無しさん
2016/12/31 16:02
たとえて言えば「誰も餓死させない」なら3度の食事を1度でええねってといった按配で。せやけど「リベラル」様はヂェニもってはるさけー2度でええねってなりまんねん。
名無しさん
2016/12/31 16:07
あと、競馬も本当はおかしいと思う。たかが賭け事のために、陰で毎年どれだけの馬が殺処分になっているか。
名無しさん
2016/12/31 16:08
殺処分にも金も手間もかかるし
誰だって罪のない動物を殺すなんてしたくないだろ
なによりむやみに増やして不幸な犬猫を増やさないため。
名無しさん
2016/12/31 16:09
馬鹿なのか?
野生の「犬」なんて元々いないんだぜ?
名無しさん
2016/12/31 16:10
名無しさん
2016/12/31 16:12
>馬鹿なのか?
>野生の「犬」なんて元々いないんだぜ?
お前がバカなのか?
野生に返せってことだ。
読解力もないなら書き込むな。
名無しさん
2016/12/31 16:12
売買されてる限り 無くなる訳が無い
犬や猫が嫌いな人も存在する
犬や猫で金儲けをする人もおる
いくら犬好き 猫好き 動物好きや言うて
ペットショップしてるけど
それはもう 動物を器物とみなしてる訳よね
永遠の問題やけど
ボランティアをしてる人たちだけが
しんどい労働をし続ける事は終わらんわな
わが家にもワンコがおるけど
知り合いから 生まれた子犬を貰ってきた犬
この子犬に関しては 金銭取引はしてないから命やと思ってるけど
なんだかなぁ・・・
殺処分する動画とか ゴールデンタイムに流してみたら??
注目されると思うけどな
名無しさん
2016/12/31 16:13
名無しさん
2016/12/31 16:15
誰の持ち主かわからないから処分も困るのであって、飼い主がもう飽きたから要らない、殺処分ーと、申請したら殺処分にするルールでいいと思うけど。かわいそうと思うけど、それを決められるのは、第三者ではなくて飼い主。命を摘み取る責任も飼い主。
名無しさん
2016/12/31 16:16
税率は40%もあれば捨てられたペットの飼育費と医療費はそうれなりに賄えるだろう。
間違っても一般税収は使うなよ。
名無しさん
2016/12/31 16:16
名無しさん
2016/12/31 16:17
ブリーダーから直接以外生体販売してない国はあるし
気軽に飼えてしまう店頭販売をやめると言うのは当然最初にやるべきことだろ。
税を掛ければいいとか言うが
今いる多くの不幸な猫たちが飼い猫になるチャンスも減る
せっかく助けようとしてる人などが飼うことを躊躇したり
多頭飼いの人に負担がかかるだけ。
まずは店頭販売を一切やめることが先
そしてまともな多頭飼いの家には税金免除するとか支援があるべき
名無しさん
2016/12/31 16:19
誰も殺処分せずに負担も増やさず処理できます。
地域で管理もしていない無管理の野良猫の餌付けも同じです。
これらの行為はボランティアの人生を圧迫し続けます。
迷惑行為者も犯罪者も悪いことと認識できていません。
優しい殺し屋に対しても厳しい罰則の実行が急務です。
名無しさん
2016/12/31 16:21
お前が知らないだけで
日本猫には本来いない長毛種の野良猫なんてかなり増えてるけど
名無しさん
2016/12/31 16:22
名無しさん
2016/12/31 16:24
名無しさん
2016/12/31 16:35
うむ、我ながら名案。
名無しさん
2016/12/31 16:35
それに、県単位をやめたらいいと思う。地元は犬の場合、希望しても引き取りまで1年待ちだから、希望者の多い地域に回したりすればいいと思う。
名無しさん
2016/12/31 16:37
よろこんで尻尾を振っている、顔をスリスリしてくる
本当に犬猫が楽しいからしているってのは所詮人間の妄想でしかない
名無しさん
2016/12/31 16:38
コメ主さんの仰る通り、『蛇口』を閉めないと。
ドイツは、確か憲法で、犬の安楽死処分を禁止しているはずです。
日本はペット後進国。ペット先進国のドイツ等から多くを学んでほしいです。
名無しさん
2016/12/31 16:39
バカなのか?
野生の犬がいねえ、存在しないと理解できないか?
名無しさん
2016/12/31 16:39
ボランティアに丸投げで喜んでるのはダメでしょ
名無しさん
2016/12/31 16:40
そんなことじゃ続かない、うまくいかない。我慢の限界は自ずと訪れます。
名無しさん
2016/12/31 16:41
名無しさん
2016/12/31 16:46
その現実を思えば結局「殺処分ゼロ」なんて最初から構造的にムリがあったのだ。
名無しさん
2016/12/31 16:46
動物のプロなら、生まれて間もない子犬や子猫を親兄弟から引き離したりしないよ(失笑)
ペットショップは動物という商品を売ることに徹する「プロ」であって、動物の事は考えていない
名無しさん
2016/12/31 16:52
諸外国では厳しい規制の下で繁殖ブリーダーがいる。
犬の話ですが、日本のブリーダーは若い頃から無理な繁殖を繰り返し行い、6歳程度で繁殖済みとして保健所へ持ち込む。
繁殖に使われた犬は無理な出産を繰り返し行った事で心臓等への負担が大きく歳を取ると疾患が出てくるので早めに処分行きにされます。
無理な繁殖頻度の為、疾患持ちも生まれる事が多いが知らん顔で売られます。
流行の犬種を販売したいブリーダーは流行が終わった犬種を大量に保健所に持ち込んだりもしてます。
こんな現状なのに一切規制がなく、とにかく大量生産されてるのが今の日本です。
名無しさん
2016/12/31 16:53
無茶・無計画であり、無謀でしょう。
どこかに負担がくるに決まっています。
名無しさん
2016/12/31 16:54
ペットショップで買わなくても家族がふえた(´・ω・`)ねこ捨てないでください
名無しさん
2016/12/31 16:56
多くのペットッショップや購入者は非常に良心的で問題はないんです。
ただ、保護施設でも猫が譲渡してもらえるから、そちらにも来てくれればいいんです。
その足を遠ざけているのは、何でもかんでもペットショップを叩くから、「保護活動家(保護施設のNPO)って近寄りたくないよね」ってなっちゃう。
悪いけど、殺処分ゼロを阻害しているのは、熱心な自称正義のペットショップ批判の人々であることは実感してます。
保護活動家からすると、予想以上にペットショップも協力的なところが多くて、これからは共存・強力の路線が強くなっていくはずです。
名無しさん
2016/12/31 16:58
生命にプロとかアマチュアとかある時点で問題だよ。
名無しさん
2016/12/31 16:59
理由は簡単で、今ペットを飼ってる人のほとんどが犬や猫を飼いたいんじゃなくて、血統書がついている、あるいは可愛い・かっこいい犬や猫を飼いたいから飼ってるだけ。
とにかく犬が、猫が飼いたい人なんて少ない。
さらに付け加えるなら、今の人達は
健康で、元気で、病気にならない、綺麗で、可愛い動物が飼いたいんだよ。
病気になったから返品、交換なんて当たり前にある。思ってたのと違う、しつけができないから、噛むから、で返品。そういうレベルの低い飼い主。だからペットで買えなくなったから保健所にいくという概念は通用しない。
現場にいないとわからないだろうけど
名無しさん
2016/12/31 17:00
名無しさん
2016/12/31 17:02
そうすればマンションのペット問題やらいろんなことも解決するしマナーの悪い飼い主が減少する。
私は小さい頃に犬に噛まれてから犬が嫌いなのでマナーの悪い飼い主が目に付くんだけど、マナーの悪い飼い主は世の中に溢れてるよ。
本当何とかして欲しい。
名無しさん
2016/12/31 17:02
あれ悲惨だ、とんでもなくひどい
かわいそう
ペット販売禁止に賛成する
名無しさん
2016/12/31 17:04
ショップなんか犬の方が販売数が多いのに猫の方が保健所の数が多いし。
名無しさん
2016/12/31 17:06
すると、獣医さんなんか大問題って事ですね。
命を預かる、扱う者が高いプロ意識で仕事するのは当然です。
名無しさん
2016/12/31 17:07
あと「ペットショップで買うから簡単に捨てる」という理屈もよくわからない。みんな買う時に10万も20万もしたものを簡単に捨てられるような経済力なの?
名無しさん
2016/12/31 17:08
ヨーロッパではショップでのペット販売は禁止の国もありますよね。そういう国は飼い主になる場合の条件審査も結構厳しいですから、いい部分は見習わないといけないでしょう。
名無しさん
2016/12/31 17:11
それは嘘です。獣医学的所見や正当な理由があれば公的殺処分や安楽死は認められています
更に民間レベルでは意外に安楽死多いですよ
名無しさん
2016/12/31 17:12
安易にペットを飼う人を減らし、殺処分ゼロにするためにも、ペット税を導入するべきだよ。
名無しさん
2016/12/31 17:12
恐らく半数以上が安易に出産させた雑種の子供達だろう。
ペットショップが悪とされるのは、ショップで売れ残った子やショップにおろすために命で金儲けをしようとする粗末なブリーダーの子達が大量に出ること。
まずは捨てない、妊娠させない、そしてボランティアに対する支援を手厚くし、施設を作る。
この取り組みが一番大事。
名無しさん
2016/12/31 17:13
名無しさん
2016/12/31 17:14
だいたいどんどん産ませるってことは子供のうちに売れなかったら、それこそ闇で処分されている
ペット販売を規制を基準を厳しくして罰則は重大なものにしないといけないと思う
名無しさん
2016/12/31 17:15
臭い物にフタだけでは何の解決にもなりませんよ
名無しさん
2016/12/31 17:20
名無しさん
2016/12/31 17:21
殺処分=ペットショップが悪い は、固定観念で、もともと生き物が好きな人が経営してますし、近年は保護活動にも協力的です。
最近はペット業界に卸してるパピーミル(悪徳ブリード業者)は減ってきており、どっちかと言うと一人暮らしのお年寄りが亡くなって猫だけ残ったケースが多いんです。
こっちの方は猫も年取ってて引き取り手がなくて困るんです。
とりあえず、ペットショップさんの批判はやめて。
彼らだって生き物が好き。
ショップは「金で利益出してるだろ」って言うけど、我々も譲渡料もらわないと活動できないから同じ。
名無しさん
2016/12/31 17:21
それは、人類を絶滅させることである。
人類の数に対して極めて多い犬猫。
これが最大の課題。
人類の数ではもはや背負いきれない程までに膨れ上がった犬猫の数・・・
人類をこの世から消滅させ、犬猫の社会になれば解決されるのだ。
犬猫が中心となって世界を一から創り直す。
いずれ発展社会へ成長するだろう。
言語も・・・知恵も・・・全て備わるだろう。
現世は人類が指揮を執っている。
だから犬猫は言葉も喋れず、知能も低いのだ。
私は犬猫の世界を見てみたい。
現在の世界より進化するのは明らか・
さぁ・・・全ての人類。
この世から儚く散れ・・・私を除いてな。
名無しさん
2016/12/31 17:21
国が法律で規制しないと。
そもそも命あるものを並べて「どれが良い?」なんてやってるのがおかしい。
産まれてくる子供がそんなふうに選べる?
ペットだって家族なんでしょ?
名無しさん
2016/12/31 17:22
神奈川では箱根の山辺りに捨てられる事も聞いてます。
野犬化してる集団もあるらしい。
名無しさん
2016/12/31 17:22
とにかく出拠を掴まねば、限界はすぐ来るよネ。
無軌道なペットショップもあるだろうし、
野良が野良を産むのもあるだろうし。。。
命が絡むだけに難しい問題だ。
名無しさん
2016/12/31 17:23
論旨が違うけど、ごめんね・・・
名無しさん
2016/12/31 17:25
名無しさん
2016/12/31 17:25
特に外来種を捨てる馬鹿を減らすために、ペットを買うのは登録制にするべき。
名無しさん
2016/12/31 17:27
ペットショップに犬猫は売られていません。
殺戮処分も明確な理由がないとされないです。(保健所からの委託で来ている事は稀にあります)
保健所に犬や猫を引き取ってもらうときはお金を払わなければいけません。
また、そこから引き取るときもお金がかかります。
保健所の募金箱はどこにでもあり、みんな募金しています。
保健所にいる犬の散歩のボランティアは大人気です。
保健所に来る犬達はどこから来るのか。本当にまずそこからだと思います。
名無しさん
2016/12/31 17:28
里親探す方がはるかに手間かかるだろ。
>誰だって罪のない動物を殺すなんてしたくないだろ
罪のない動物を毎日殺して食ってるだろ。
名無しさん
2016/12/31 17:30
それは何が悪いの?
名無しさん
2016/12/31 17:30
というかペットを飼うなら死ぬまで面倒見てほしいです・・・
名無しさん
2016/12/31 17:39
現状負荷が乗り越えられないほど高いならば
定期的な殺処分は必要だと思います。
ペットも家畜も同じ生き物です。
生き物を殺すにはそれなりの理由が必要です。
その理由が仕方のないことであるならば
殺処分は妥当と思います。
動物愛護は当然あっていいですが、
倫理的に人間社会に必要な手段と判断できる段階では
人間を疲労で亡くすより先に必要な判断です。
そして、
それ以前に元は人間社会の不備のシワ寄せです。
迷惑行為の繰り返しが現状問題の根幹です。
管理できない売り手や飼い主等には
殺人同様に厳しい処罰が法律として必要です。
監視と判断甘い事も問題が無くならない原因です。
日本全体の問題でもあります。
名無しさん
2016/12/31 17:39
2.ペットを飼う際には、どこの家のペットか分かるようにする。災害などで飼えなくなった場合は、書類申請し、引き取れるまでの期間のみ預かる制度を設ける。
3.ブリーダーを資格制にしてブリーダーとして飼うなら生活環境等調査し、年数回のペットの状態調査を義務付ける。怠れば即資格剥奪+罰金制にするべき。
名無しさん
2016/12/31 17:41
例えば転勤、引越しだったり、飼い主の急な病気や入院だったりで。
そうだとペットショップでも野良でも譲渡された犬猫でも結果は同じだよね。
人間に寄り添って生き延びてきた種族だけに、殺処分をゼロにする目標は難しすぎだと思う。
名無しさん
2016/12/31 17:43
みんな考え方が極論や海外の事例に囚われすぎ。
日本の場合、行政がショップに以下の施行をすれば即解決。
1、販売ケージの1/3は保護された動物に割くこと。
譲渡金の1部はショップに還元。
2、地域の譲渡会、シェルターの宣伝スペースを店内に作ること。
3、譲渡会の会場として、月に1度スペースを貸すこと。
上記ができるショップのみ販売許可とする。
意外にも、ショップで猫や犬を貰えば、フードやグッズをショップで買うから、意外とショップ側にもメリットある。
名無しさん
2016/12/31 17:44
申し訳ないけどペットショップも保護活動家も同レベルで気持ち悪い。
名無しさん
2016/12/31 17:44
名無しさん
2016/12/31 17:59
民間での場合は原則譲渡とし 販売は国が管理するべきだ
そうでなければ 無責任な販売者と飼い主が増えるだけ
そして これに違反した者は 命を弄ぶ行為で有る事から
禁固刑とすべし!
兎に角 簡単に売り買いできるシステムを民間から国にし
規制をかけ国が予算を付けて 一括管理しなければならない時代じゃねーのかな!
そうでなければもう無理だろ
名無しさん
2016/12/31 18:22
名無しさん
2016/12/31 18:23
ペットとの関わり合いは、子供の頃、犬の散歩が日課だっただけで、保護活動もしていません。最期まで看取る自信が無いので、飼う事も躊躇します。
ですけど、その辺にあるホームセンターの中にあるペットショップ。女子高校生達は可愛らしさに群がっています。
ですが、狭い檻の中で『私を飼って』なのか『ここから出して』と、必死にもがいてる姿。
生後1年以上の大きくなってしまった柴犬には、見向きもしないお客さん達。
『選ばれる子達』が居るという事は、『選ばれない子達』が居るという事。
ペットショップは商売なので、『選ばれない子達』の行き先は容易に想像が付きます。
私は、ペットショップの前を通ると、人間の残酷さを感じます。
名無しさん
2016/12/31 18:29
生き物を世話する事は凄くいい勉強になるよ
猫は老人ホームで年寄りの相手かな・・・
名無しさん
2016/12/31 18:29
ペットショップの売り上げも激減するだろうけど。
名無しさん
2016/12/31 19:23
名無しさん
2016/12/31 19:26
革命おこしたろか!
名無しさん
2016/12/31 19:35
これ、ずいぶん前から言われてること
名無しさん
2016/12/31 19:53
捨てるような奴らだよ?
そのくらい朝飯前にやっちゃうと思う
名無しさん
2016/12/31 19:59
モーこないなっても―たら、喰ーってまへ!犬猫さ。
喰-んが厭やったら、毛皮にしてまへ!
毛皮も厭やったら、お手上げや。策はありまへーん!動物愛護家が全責任負ーてどないかして下はぇ。
名無しさん
2016/12/31 20:01
それでも捨てたら、罰金と禁固刑。
名無しさん
2016/12/31 20:22
名無しさん
2016/12/31 20:22
いらぬ感情のもと飼い
安易に不法投棄し
ゴキには殺虫剤をかけるくせに
無益に保護し
その管理に限界をのたまう。
阿呆ばかりで困りますな。
野良はもちろん管理出来ない犬猫は
殺処分が当たり前。
捨てたら一千万以下の罰金
殺処分の場合は30万
これくらいならさすがに安易に
飼わんやろ。
名無しさん
2016/12/31 20:42
NPO法人ってボランティアじゃないぞ。
ただの利権団体って知っているヤツどのぐらいいる?
中にはたちの悪い強請まがいの団体も多い。
NPO法人って言うのは寄付金を企業から集めて活動している。
当然給与も発生するし役員も存在して、偽善を被害者ビジネスにしている利益団体だ。
本気でボランティアだと思っているアホが日本には一杯いるからな。
日本人は物事を深く理解しようとしない民族だからね
NPOのなれの果てが「赤十字」ね。
地域で募金(ほぼ強制的な)で自分たちの給与を賄っている。
名無しさん
2016/12/31 22:05
少しは金払えよ
名無しさん
2016/12/31 22:25
名無しさん
2016/12/31 22:33
殺処分ゼロが難しいなら、殺処分を減らすことを考えるべき。
名無しさん
2016/12/31 23:05
名無しさん
2016/12/31 23:21
チップ埋め込みじゃなくて、飼い主の登録だよ。いつどこで何の動物を飼ったか第三者が管理すれば、飼い主が好き勝手に動物を所有することを防げる。
名無しさん
2016/12/31 13:10
もう限界かもしれない。
名無しさん
2016/12/31 10:41
名無しさん
2016/12/31 13:17
手厚い補助金と職員の協力とボランティアへの感謝が必要で、共に努力してこそ「快挙」と言えるのでは。
名無しさん
2016/12/31 15:56
ペットを買う時に保証金を取って、天寿を全うしたら返すとかの仕組みにするべき。
名無しさん
2016/12/31 16:07
ボランティアへの感謝をしていることもちょっと調べればわかることですよ
もともと殺処分なんてやりたくてやるものじゃない
それをやめれば他にしわ寄せが来るのは残念だけど当たり前
行政も万能ではない
名無しさん
2016/12/31 16:10
ネコに限れば福岡市など、行政とボランティアが協力して殺処分を減らしている自治体があるのでそれを参考にして、下地作りからゆっくりやっていくしかないと思う。
福岡市は元々公園が多いから、そこに地域猫という感じでネコを保護してる。去勢費用は自治体が補助金を出す。
名無しさん
2016/12/31 16:23
生活にゆとりのあるリベラル層の上等人間心をくすることで成り立つ。短期間ならいざ知らず、最後はヘタレるんですよ結局は。
上等人間になったつもりでもすぐに自己中に戻るんですよ。なんだかんだ言い訳しながら。
一時的な感情操作で政策実現しても持続できなければなんの意味もない。
ただのお祭りです、やらないよりはという意見もあるが結果のわかり切った話はやめたほうが良い。
名無しさん
2016/12/31 16:44
政策決定者案がこうも空論になっしまうのは、結局は他人事、真剣みに欠けるってこととしか、言えませんな。
名無しさん
2016/12/31 17:11
うちの管轄でもここ数年殺処分ゼロだそうだが、ボランティアが持ち出しで踏ん張っているのが実情。
補助金の検討をと陳情しても、財政が厳しいのでボランティアで『頑張って下さい』だと。それはそれで仕方ない。
ただ、行政がすべきその他の啓蒙活動もせず、相談があれば勝手にボランティアの電話番号を教えて丸投げ。
そして自分達にちょっとでも責任が追求されそうになると、そんな事言ってません、そんな人知りませんと嘘をついて、責任はすべてボランティアに押し付けての責任逃れ。
これで野良猫が減った事や殺処分ゼロの成果を自分達の手柄のように語られたらたまったもんじゃない。
名無しさん
2016/12/31 17:13
全ての子にとりあえずでも生きる場所を与えられることはいいことだ
ただまだ完全な制度ではなく改善の必要があるということを
一方的な県行政批判にすり替えるというのは
自分は引き取る気ないけどという外野連中に言われる筋合いはない
税金で犬猫を生かす保護センターでも作ればそれこそ
犬猫嫌いの人に負担をかける生類憐みの令になるだろう
保護動物の存在そのもの、そして引き取り手がおらずパンクすること
すべて市民の責任に端を発することだということを忘れるな
うちの子も保護犬、犬友にも保護犬は多い、お前らが貰っていけ
名無しさん
2016/12/31 17:22
一部のペット愛好家のために税金を使うのはどうだろう?
そもそもペット制度を禁止したら?
動物園で触れ合うとか十分じゃん
名無しさん
2016/12/31 19:26
名無しさん
2016/12/31 20:53
民主主義の致命的欠点は衆愚政治に陥ることにある。
韓国を見て我々も真剣に危機を感じ取るべきです。
SEALSのデモ、民進党の国会内プラカードなど完全な大衆受けを狙う戦術。声も態度もデカい少数派が、
外交、国際関係、安全保障・・・何も考えず自己中な要求を押し通す。
SEALSに群がるマスコミや民進党の国会内でのプラカード掲げたあほ面見ていると、危機感が募るのを禁じえません。
名無しさん
2016/12/31 20:55
民進党には残念ながらそういう政治家はいないようです。
まだ共産党のほうがましです。
名無しさん
2016/12/31 11:53
名無しさん
2016/12/31 13:25
名無しさん
2016/12/31 15:06
ペットショップで売っている犬猫を見ると、人身売買のようでいつも何とも言えないような気分になります。
名無しさん
2016/12/31 15:42
劣悪な環境で育てている、金しか頭にないブリーダーも消えてほしい!!!
名無しさん
2016/12/31 15:53
生体販売を無くす
生体販売≒人身売買
名無しさん
2016/12/31 15:57
名無しさん
2016/12/31 16:25
名無しさん
2016/12/31 16:26
純血種で品種改良しすぎで体が弱いからすぐ病気に
なっちゃうし。人間のエゴでできた品種。
うちのわんこは愛護協会から引き取った雑種。
とっても頭が良くて丈夫ですよ。
買う人がいなくなれば、かわいそうな純血種は
いなくなるのにね。
名無しさん
2016/12/31 16:33
名無しさん
2016/12/31 16:43
職探さんとな
名無しさん
2016/12/31 16:47
だからウケが良さそうなことしか、やらんのだろ。
名無しさん
2016/12/31 17:07
名無しさん
2016/12/31 17:18
動物愛護の進んだ海外だと純血種の子が圧倒的多数を占める。
日本は安易に金儲けのために産ませたり、可愛いからと産ませたり。
その子犬や子猫がどうなるかも考えずにブリーダー気取りするから、気軽な気持ちで飼う人間がバンバン増えてバンバン捨てる。
動物飼育も免許制にした方がよいと思うよ。
ペットショップの責任だけにする人間が日本は多いけど、ペットショップがなくなったところで、捨て犬猫は減らない。貰われる制度の方はある程度出来上がるかもしれないが、老衰して世話のできなくなった犬猫は誰も貰ってくれない。
譲る施設も大事だけど、まず安易に増やさないことが一番大事。
名無しさん
2016/12/31 17:27
鯉の養殖とか、メダカとかは。
問題になっている犬と猫の殺処分を考えてるんだよね。
名無しさん
2016/12/31 17:29
名無しさん
2016/12/31 17:33
>純血種で品種改良しすぎで体が弱いからすぐ病気になっちゃうし。
犬は知らないけど。
ペットショップで買ってきたこともあるし、ノラを拾ったこともあるけど、平均寿命で行くとノラの方が圧倒的に短いぞ。
ノラは拾った時点ですでに病気持ちのが多いんだよ。
名無しさん
2016/12/31 19:57
ちゃんとしたブリーダーから買ったんだよな?
名無しさん
2016/12/31 22:00
名無しさん
2016/12/31 22:35
飛行機乗ると死ぬんだよね。
ダックスフンドは短足胴長で腰を悪くすることが宿命付けられているらしい。
可哀想だけどペットは所詮人間のオモチャなんだよね…
名無しさん
2016/12/31 14:51
名無しさん
2016/12/31 15:51
名無しさん
2016/12/31 16:06
血統書付き、というか親の情報があると遺伝性の病気や体質が分かる、成長したときの大きさもある程度分かる、等。あとチワワなど特定の犬種が好きな人は雑種じゃダメですよね。
雑種が悪いとは思っていませんが、イヌ、ネコ、ウサギなど血統書付きのメリットはあります。
名無しさん
2016/12/31 16:09
雑種を家族に迎えている人の方が尊敬されてるのにね。
日本は世界的に見ても遅れてる。価値観が幼稚。
名無しさん
2016/12/31 16:47
耳が伏せてて可愛いのは分かるけどそれは遺伝に問題があってその遺伝を受け継いでいるのだから育てるのに手間がかかる
そういう飼う前に知っておくべき問題を動物を扱う番組で全然やらないよね
ミックスの問題もやらない。やればいいのに
名無しさん
2016/12/31 16:48
名無しさん
2016/12/31 16:55
絶滅してしまったり、混血が進んで、元々もしくは歴史的にどのような生物・植物だったのか分からなくなってしまう。
特にペットは生息地が増えたり、人間が介入して混血や改良が進んでいます。
純血種を守り個体数を保つにはお金がかかるので、富裕層による社会貢献ともいえます。
名無しさん
2016/12/31 17:05
人間の都合によって生まれつき弱い体に生まれたり……それでも守っていると言えるのだろうか
名無しさん
2016/12/31 17:10
金魚じゃなくてフナ飼えるかって感じ
名無しさん
2016/12/31 17:12
犬は犬、猫は猫だ。
その中での種別なんて種の保存として意味がない。
名無しさん
2016/12/31 17:35
そういう奴は高級車持ってれば高級車を自慢するし、ブランド服を持っていればブランド服を自慢するし、高学歴なら学歴を自慢する。
そんなやつ近寄らないのが一番だよ。
名無しさん
2016/12/31 17:50
名無しさん
2016/12/31 18:34
それってステータスの基準が違うだけで雑種を劣った存在として扱っていることになんら変わりないよ
五十歩百歩でしかないな
名無しさん
2016/12/31 19:19
>人間から見ての可愛さを維持するためについに自力で出産することさえできなくなった血統さえありますが
ブルドッグのことですよね。
それは人間による交配の結果です。
本来の種はもちろんちゃんと出産できていました。
本来の種、本来の純血種を守ろうとする動きとは
むしろ逆行する動きです。
そもそも今回の問題に純血種や血統書はあまり関係ありません。
(純血種の高価なペットを買う人はあまりいませんし、
たとえ不要になっても割合簡単に譲渡できるので、捨てる人はさらに少なくなります。)
今回のように
「カワイー」「マンションだから鳴かない犬がいい」等の一時的な都合で
ペットを簡単に飼い、捨てる行儀の悪い大多数は、庶民です。
名無しさん
2016/12/31 20:49
名無しさん
2016/12/31 14:43
それで「ゼロだぜ」ドヤァってされてもねぇ
名無しさん
2016/12/31 15:52
ボランティアも動物たちもたまったもんじゃないね…
名無しさん
2016/12/31 16:47
ならば、達成したらば「快挙である」と目標達成を喜んでいいんでねぇの?
だけど、愛玩動物であろうと、人間社会の中で生きるのであれば経済動物でしか無く、
経済動物を人間並に扱おうとすれば、無理が出るのは目に見えた話さネ(´・ω・`)
安易に増やさない(産ませない)方向か、さもなければ余剰分をカットする殺処分を認める方向か、
どっちの方向に向いたって生命に対してのコントロールをせにゃならんさね。
名無しさん
2016/12/31 17:09
名無しさん
2016/12/31 17:34
地元の高校の初代校長は代々医者の家系だったが、子供は少ししか要らない、養子でも全然OKという家だったので、2番目の子の校長も危うく間引きされかけたとか。
ましてやたかが畜生にこれ以上カネや手間を掛けるのは明らかに不合理。その努力を人間に振り向けないと。
名無しさん
2016/12/31 20:58
あなたも犬畜生並の発言だけど、自分で間引いてくれないか?
名無しさん
2016/12/31 15:39
犬猫の販売を規制しないと、ボランティアの方々にも限界があるかと思います。
行政も押し付けるではなく、対策をして下さい。
名無しさん
2016/12/31 16:44
前住んでいたところの隣の隣の家の犬がよく吠えていたので、隣の人とトラブルになっていた。バットを持ち出して口論するぐらいになっていた。で、結局犬の飼い主は遠くへ捨ててきたんだよな。
犬を買った時は犬が吠えるもんだと気づかないのかなあ。
名無しさん
2016/12/31 16:57
名無しさん
2016/12/31 17:08
名無しさん
2016/12/31 17:22
そもそもなぜ余るか?絶対数が多すぎるからです。
日本は野犬を認めていないのだから、絶対数を安易に増やさなければ不幸な子は減る。
安易に増やして安易に捨てるからどんどん消える命がが増えていく。
殺処分になる子達の多くは血統書もない子達ばかりです。
ペットショップのせいにしてばかりでは、何も変わりません。
名無しさん
2016/12/31 13:32
結局はそこの預かり施設が満杯になればおなじことのくりかえしだね
名無しさん
2016/12/31 13:48
処分はやめろ、でも私たちも手一杯、と言われたらあなたならどうします?
名無しさん
2016/12/31 15:59
それでも無理を強要するなら、文句をつけてくる方がおかしい。
名無しさん
2016/12/31 16:05
問題を他県におしつけて「快挙だ」と抜かすバカ知事にはあきれ返る。
名無しさん
2016/12/31 16:18
あとは、…食べるか…
名無しさん
2016/12/31 16:47
多くの日本人は知らないだろうが、犬ぞりの犬は死んだら食べられます・・ってそんな話じゃなかった。
ペット屋に関しての話だが、売れ残ったら動物実験の方に回されるとか。そういうのは殺処分には含まれていないんじゃあないかな。
名無しさん
2016/12/31 17:15
名無しさん
2016/12/31 17:20
日本は平和だからなぁ
名無しさん
2016/12/31 17:36
名無しさん
2016/12/31 13:17
名無しさん
2016/12/31 15:04
名無しさん
2016/12/31 15:39
名無しさん
2016/12/31 15:39
医療費や予防接種、避妊去勢で費用がかかるのに税の負担は勘弁です。
名無しさん
2016/12/31 15:44
名無しさん
2016/12/31 15:45
保健所から救出した子たちの里親に関しては、そこは考慮するとか、考えていけばいいのよ・・
名無しさん
2016/12/31 15:50
名無しさん
2016/12/31 15:51
独身税と同じく
名無しさん
2016/12/31 15:55
本当にペットは税金とか許可制にした方がいい
マジでそういう運動を起こそうかな
名無しさん
2016/12/31 15:56
名無しさん
2016/12/31 16:13
それでは不十分。ブリーダーから買う人や知り合いのペットが産んだ子供を貰う人も多いし。
いちばん厄介なのが拾ってきて去勢もさせず、勝手に増えるケース。
結局、やるなら車みたいに登録が必須でワクチン接種や去勢の有無から管理しないといけない。金はかかるけど。
名無しさん
2016/12/31 16:16
ふまじめな飼い主が ペットの登録をしないか 捨てるだけ。
ブリーダーやペットの販売方法から変えなきゃだめ。
名無しさん
2016/12/31 16:36
飼ってたペットを殺したり捨てたりしたら死刑ぐらいしないと。
名無しさん
2016/12/31 16:46
名無しさん
2016/12/31 16:51
まず、捨てたら罰金から条例化。
名無しさん
2016/12/31 16:52
なにもおかしくない。贅沢税。
名無しさん
2016/12/31 16:53
名無しさん
2016/12/31 17:04
ペット飼うような奴らは犯罪者同然!!!!
街の邪魔者!!
通勤時間帯に公道で散歩させるな!!!!!
名無しさん
2016/12/31 17:12
そうでもしないと悪質なブリーダーは減らない。
出口が狭いのに入口が野放しじゃ、破綻するのは当たり前。
名無しさん
2016/12/31 17:13
その集めた金を何に使うんだ?
もしペットを飼っている人への嫌がらせ行為でしかないなら反対だな。
この記事のコメント欄を適当に見ていたけど、ただ単に動物が嫌いなだけのやつが相当いる。
名無しさん
2016/12/31 17:15
名無しさん
2016/12/31 17:15
ペットに対し「家族」というのだから、家族の住民税なら払う人もいそうだし、多頭飼いの対策にも税の取り立てという形で介入しやすくなる。
名無しさん
2016/12/31 17:15
名無しさん
2016/12/31 17:24
罰金を制度化してたところで見つからないように捨てるやつが増えるだけだろ
税金だって取ったところでその金を使うのは無能な役人共
名無しさん
2016/12/31 17:25
税金を納めるということはむしろ犬猫の謳歌を認めるということですよ。
犬税のあるドイツは、公道どころか電車やレストランにもどこでも入っていいのです。家族ですから。
家族だから、彼らのために税金を納め躾をするのです。
名無しさん
2016/12/31 17:34
安易にペットを飼う人を減らし、殺処分ゼロにするためにも、ペット税を導入とペットの生体販売を禁止するべきですね。
名無しさん
2016/12/31 17:41
名無しさん
2016/12/31 17:53
名無しさん
2016/12/31 18:04
買う時に一括で支払うようにすれば良いよ。
犬1匹5万円とか。
名無しさん
2016/12/31 19:34
名無しさん
2016/12/31 19:51
そういう事になるぞ
名無しさん
2016/12/31 20:11
高額課税をするとペットの遺棄は減りますか?
ただ単にペット飼ってる人に嫌がらせしたいだけだろ
名無しさん
2016/12/31 21:05
基本的には必要と思います。「家族」に迎えるのなら、擬似的な
戸籍に入れるとかも考えるべき。
名無しさん
2016/12/31 21:25
自分が里親にならなければ殺処分される犬猫がいる中で、わざわざペットショップで購入するんですから。
名無しさん
2016/12/31 13:08
名無しさん
2016/12/31 15:42
名無しさん
2016/12/31 15:44
名無しさん
2016/12/31 16:24
動物園気分。
個人の店は、大体が経営悪化で自滅。まあ、自滅していく商売だけど、大手はよっぽど儲かるのか、つづけててる。
24万ぐらいで売れるのもあるから、家電に比べて率はいいかも。
名無しさん
2016/12/31 18:41
あと、ペット不可のマンションが多いから、引き取れない。
販売を止めなければ、現在の子供達の数をはるかに越えそう。
一度に、数匹生まれてくるから、本当に考えないとヤバくなりそう。
名無しさん
2016/12/31 20:02
それだと説得力ある
名無しさん
2016/12/31 15:48
名無しさん
2016/12/31 12:05
「常に注意して見てるから手術は不要」で複数猫飼ってる人結構いる。
で、妊娠して仔猫生まれて慌てふためく。この繰り返し。
多頭になってしまって「手術したくても費用が」と言うんだけど、
飼う時点で手術をしないのは猫に対して無知と思う。
猫の妊娠率の高さ、
避妊去勢手術の必要性をもっと知って貰うことも大事と思う。
何度も妊娠出産するメス猫、
発情して興奮し荒々しくなるオス猫、
手術がかわいそうと言うけど、こんなことが無くなるんだけどね。
名無しさん
2016/12/31 16:43
名無しさん
2016/12/31 16:48
本来の生き物と人間の関係からすれば、食べるために飼うこれがベスト。
増え続けないし、いざというときに強い。
中国人は犬を食べるらしいが、なるほど合理的やなと思った。日本で増えた犬は中国に送ればいいよ。中国人は犬好き(別の意味で)
名無しさん
2016/12/31 17:09
ほぼ100%受胎するって聞いたな。
手術費用も馬鹿にならないし、猫用のピル(経口避妊薬)とか
販売されないのかな?
それが在れば、かわいそうな猫をかなり削減できるんじゃない
かと。メスに主導権が在るので、猫の世界では強姦は無いそう
ですし。
名無しさん
2016/12/31 15:39
最後まで面倒を見ない人には生涯動物を飼うことを禁止してほしい
名無しさん
2016/12/31 13:19
責任持たない人は本当に飼わないで欲しい。
名無しさん
2016/12/31 15:58
名無しさん
2016/12/31 16:32
泣かなくなりました。
名無しさん
2016/12/31 21:51
私の知り合いなんて去勢してないからあちこちにオシッコしてされると困るので家の中でヒモに繋がれています。
可哀想でしょうがない!そんな人は飼わないで欲しいわ!
名無しさん
2016/12/31 15:50
名無しさん
2016/12/31 15:18
名無しさん
2016/12/31 15:13
名無しさん
2016/12/31 11:36
根本的には他県に負担させているだけ。
名無しさん
2016/12/31 15:43
あとは地域猫をボランティアが管理できるようにすれば、ボランティアのすることや手間も、現状からかなり軽減できる。
名無しさん
2016/12/31 15:46
名無しさん
2016/12/31 15:56
ペット販売の在り方そのものを見直さないと無理でしょ。
ボランティアにも許容があるのに、『ゼロ』を誇ることは無意味。
名無しさん
2016/12/31 15:40
お金だって限界があるわ。
ボランティアさんの心に限界がきて、いろいろな所が崩れていくのが怖いわ。
今のところは私はお金や物資でしか支援ができないけれど、それを続けていくつもりよ。
神奈川県は朝鮮学校に補助金を出しているそうね。そんなお金があるなら・・って思うわ、県民としては。
名無しさん
2016/12/31 15:53
名無しさん
2016/12/31 15:48
過程に問題があった場合、こういった最悪のトップは問題を直視しない
名無しさん
2016/12/31 15:36
名無しさん
2016/12/31 15:39
名無しさん
2016/12/31 15:18
しかし、現実は難しい。
きれいごとだけでは済まないってことですね。
名無しさん
2016/12/31 15:46
名無しさん
2016/12/31 16:00
無策っぽいし。
名無しさん
2016/12/31 16:37
名無しさん
2016/12/31 16:02
知事が宣言したのだったら知事が責任を持たないとダメだよね。
名無しさん
2016/12/31 18:00
でなければゼロなんて無理。
名無しさん
2016/12/31 16:32
そんな犬猫を飼いたいと思う人は少ないし、気持ちはあってもすでに飼ってたりもするから引き取り手には数に限界がある。
殺処分ゼロは聞こえもいいし、かっこいいけどかなり厳しいと思う。
かなり細かい計画たてないと無理
名無しさん
2016/12/31 15:53
名無しさん
2016/12/31 16:27
名無しさん
2016/12/31 18:04
「ニュース」カテゴリーの関連記事
「動物」カテゴリーの関連記事
「生活」カテゴリーの関連記事
『神奈川県の犬猫の「殺処分ゼロ」方針が問題だらけで批判の声!『ボランティアの人たちも もう限界かもしれない・・・』』へのコメント
-
-
黒ムツ 2017/04/23(日) 07:17:04
処分猫ってペットショップで買える血統書ほとんど居ないだろ、で子猫の比率がクソ高いのに
殺処分の全てがペットショップから買った飼い主の飼育不能が原因で
ペットショップさえ規制すれば全て解決みたいな考えはおかしいんじゃないか
ヨーロッパは殺処分しない代わりに射殺してるだけ。
イギリスの状況,人口6000万人ほど
犬10万頭、猫不明のhttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2747110/As-number-stray-abandoned-dogs-UK-reaches-110-000-charity-reveals-21-day.html
ドイツの状況。人口8000万ほど
猫30万犬4万
http://www.freiheit-fuer-tiere.de/artikel/haustiere-als-jaegeropfer.html
スイスの状況。人口800万ほど
猫10万頭犬不明
http://m.20min.ch/schweiz/news/story/18176048
調べてる愛護団体によっても違う見たいですし。
愛護団体は日本でも外国でも盛るので
もう少し少ないかもしれません。
何年前のデータかもわかりません。
翻訳サイトで変換してるので正確ではないかもしれません。
日本は環境省が毎年出してます。
日本は犬15,000猫65000くらいです。