救急車をタクシーの代わりに出動を要請？消防庁が実態調査へ！『というか・・・いまごろ調査ぁ？』

少しは料金を取った方が良いと思います。

消防車で病院へ送る場合もある
救急車足りないと
消防自動車が来るんだよ
隊員が青い防護服着てる

そんな対応をする場合もあるのですね。
以前アメリカで救急車で病院に運ばれた事がありますが、その時は40ドルでした。特に高いとは思わなかったので、コメントさせてもらいました。

それと日にち薬しかないのに、やれ体が痛い、調子が変だと無駄に病院に来る老人たちからは医療費を全額支払わせるべきだ
そして無駄に薬を出す医者は免許剥奪
これでかなり医療費を抑えられるぞ

年金や子ども手当天引きで先払いにしておけばよい。
１年間使わなかったら、返金。もしくはくりこし。
C国にも劣らない怪物国民が増えている日本人と定住外人。
こういう手立てを急速に進めないと。

いやいや
詐欺罪で逮捕の後、初犯でも１０万円以上の罰金刑が妥当。

110番もね

救急車じゃなくて救急外来は入院しなければ治療費プラスでいくらか取られる。

少しと言わずタクシーの10倍請求しましょう。
少し安すぎましたかね。？

税金のムダになっちまうからな。

自力で、動ける人からは、最低1000円は、料金をとってもいいのでは、ないですか

有料が一番良い。
緊急度や症状によって払戻する。

飲んでも効かない薬ばっか出されて
全くの無駄だったことがここ何回かありました。
この医療制度何とかならないものかね？

医師と救急隊員が不要と認定したケースは費用請求するとかさ。

ただ、料金を取るとなると今度は、誰が払うのかという問題が出て来るなー。
通報した人から取るとかなると、通報しにくくなるだろうし…
患者本人から取るとなると、通報者を訴えだす輩も出そうだし…

まあ、自由診療扱いになるから通常より高くついてるんだよね。こういう連中に金とっても今度は払ってんだからってなる。

必要性が低いなら有料、それもタクシーより高い料金にすべき。
タクシーより多くの人を拘束し、信号等優先権まで得てるんだからそう易々と使えない料金じゃないと本当に困る人が出てくる

都市部はタクシーなどの交通機関が深夜、早朝でもあるが、田舎は深夜、早朝はタクシーが無い場所もある。

タクシー代わりに使うような特に悪質なバカからは一万位取っていい。

料金云々の前に啓発活動をするべきでしょう。

そうするとただでさえも遠慮する救急車が必要だけど良い人がよけい控えて重大な結果に繋がってしまう

まあ、病院の代金に加算してしまうのが、一番良い気がする。
設備の使用費みたいなもんだろう。
「病気でもないのに通報」みたいなのは防げないかもしれないが、少なくとも「病院への無料タクシー代わり」は防げると思う。

お前らアホか！これ、何があかんの？俺は病院まで、時々、タクシー代わりにお願いしてるよ。何があかんの？調子が悪いんだからいいだろ！税金も払ってるんだから、当然だろ！

救急車が必要ないような症状の時に救急車で病院に行ったら料金を加算するっていうのはありだと思います
自分勝手な人だけがいい目？を見て本当に緊急の人が手遅れになったら目も当てられませんし・・・

値段設定もむずかしい。
気軽に払える額だと「カネ払ってるんだから俺は客だ」と
ますます高飛車に使うだろうし高すぎるとホントに必要になった
低所得者が使うのを躊躇してしまう。

＞iss*****

俺は救急車なんか来たら、近所の人の噂になって恥ずかしいから、金掛かってもタクシー使うな。

都鄙で料金を取るかどうか考えた方がいいと思うねえ。

搬送後の治療点数に応じて料金加算でいいんじゃないですかね。
点数大きいほど減額されるとか。

アメリカだと、１回の出動で10万近く請求される場合もあります。
数千円程度の請求をしてもいいのではないでしょうか。もしくは、その会計年度の１回目は千円、10回目以上は１万円とか。不要不急の利用をしている人は複数利用していることが多いでしょう。

学生時代、病院の当直事務のバイトをやっていた時に猫にひっかかれて救急車で来た患者さんいたな（笑）

先日、深夜に救急の待合室を出たときに遭遇。
救急車から降りてきた老婆が、救急隊員に
「帰りは送ってくれないの？　ケチ」
と言っているのを耳にした。
本当にあった本当の話。

蚊に噛まれて痒いとか、海水浴で日焼けが痛いとかでも救急車呼ぶ人が現実にいることが問題。
手が離せないから救急車呼んで代わりに子どもを病院に連れて行って欲しいとか、先日は入院施設の無い耳鼻科に救急車が止まり患者さんが歩いて入って行くのを見ました。

有料にしましょうよ

医者に判断してもらって
治療費に上乗せでいいと思うけどね、１万とかじゃなく５とか10万にしないと

とりあえず出動で1万円とって、診察、処置後の保険点数が一定水準以外なら1万円は返還されないとか、明らかに救急搬送が必要と救急隊員が判断したら1万円取らない。
といった工夫が必要かと思う。

実際現場では、移動手段としてのタクシー代わりというのはそうはいないかな
むしろ、インフル、ノロ流行のこの時期、時間外外来が混雑して、軽症者は２時間待ちなども珍しくないが、そんなに待ちたくない、見てもらえないとかできれば明日まで待ってくれとか言われるのが嫌で呼ぶとかの方が多い印象
救急車に乗れば優先的に見てもらえるからね
あとは、いわゆる痛がりやかな。
胃腸炎で吐いてるだけなんだけど、本人はもう死ぬ寸前だくらいに思ってるようなパターン。これはどうしようもない。

・タクシー代わりに利用している事例を公表のうえ周知する。
・周知期間の経過後、これらに該当するケースは、医療費の支払い額に上乗せして徴収。（もちろん保険適用外）

金を取れば
金払ってるんだから先に処置しろ
と言う暴走老人が多数出てくる

受け持った医者の判断でいいのでは？

金出せとか言ってる奴は間違いなく貧乏人
どうして貧乏人の癖に自分の首を絞めるようなことを言うのか

本当に頭が悪いとしか思えない

そうゆう奴には料金請求でいいんじゃない？
有料化しちゃうと緊急時でも呼びにくくなるからねぇ・・・

どこまでを軽傷と見なすかが問題だな
点数が多い＝重症ではない
熱中症で点滴しても自己負担3000円くらい。
骨折したらもっと高いでしょ？

救急の現場で働いている者ですが、三次救急の特別な病院以外では、運ばれてくる患者の6〜7割は救急車で来る必要はない。
酷い例なんかいくらでもある。
飼い猫に引っ掻かれたとか、ハワイから帰って来て日焼けが痛いとか、歯科医院ではの治療をした後で痛いからとか、捻挫やら突き指、何日も前から食欲がないだの、軽い追突事故で警察官が2時間近く現場検証に付き合わせた後で警察官が救急車を呼ぶとか。ただの酔っ払いを運んでくるとか。
多いのはやはり生活保護受給者など、社会的義務を果たしていない層ですけどね。

救急でもないのに救急車を呼ぶことでそのコストはみんなにのしかかる。また本当に必要な時に使えないなんてこともでてくる。さらには救急現場の医師や看護師、その他スタッフの疲弊やモチベーションの低下にも繋がる。
国はいい加減、受益者負担という概念を国民に教えるべきである。日本版社会主義はモラルハザードの温床だ。

入院と判断されたら無料。帰宅可能とされたら追加で有料。救急隊員3人の人件費考えれば帰宅可能なら30000円でも安い。問題は『生』ならどっちにしろ無料になる点とオーサーコメントのやまんばが噛みついてくる点かな？

有料にしても肝心の生保からは徴収出来ないだろうからそこが問題

一生無料や

アメリカは200ドル。ハワイの大学院生の時に車で事故にあって、周りにいた人たちに救急車呼ぼうかと尋ねられたが、200ドルが頭にあったので断ったのを思い出した。アメリカではよほど必要でなければ呼んだりできない。これは記事にかかれている懸念に対する対策になるが、一方で、特に貧困層にとっては命取りになる。設定する金額にもよるが、結構難しい問題に思える。

医師判断でいいんじゃない？
市民病院とか初診料5000円とか今なってるっしょ？
それが嫌なら町医者へ、紹介状書いてくれたら免除みたいになってるやん。
この前嫁さんが急に体調不良になって、救急外来にかかった時に初めて知ったが、その時な5000円高いと思ったけど、それでも受けたよ？本当に苦しそうだったから。
そしたら緊急入院になってね。
その5000円は免除された。
嫁さんも元気になって良かったよ。
緊急の時はお金じゃないと思う。
救急車呼んで走らせるのはいいけど、重大と医師が判断しなければ同じくらい取ればいいんじゃない？
勿論正当な出動は免除だけどね。
人命に関わる事以外はほぼ有料って事にすればいいよ。
俺30年以上生きてるけど一回も乗った事ないもん。
そうゆう人多いと思う。
呼ぶのは一定層だけでしょ？
人が仕事で助けてくれるなら対価を払うのは当たり前。

有料化、なぜしないのかが不思議。救急搬送は、税金で賄われているとは言え、完全に個別サービスであり、必要な人がお金を払うのは当然。
消防と切り離しての民営化を議論してもいいと思います。いろいろとクリアしなければいけない問題はありますが。

タクシーに使った奴は警察送り

もし有料であったならば、私は死んでいる

タクシー代わりに呼ぶ奴はタダじゃなくなったら呼ばないだろう。
必要な人は呼ぶだろうからそれほど負担にならない程度に優良にすればよい。
ついでに生活保護者の医療費も無償はダメだ。軽減制度はあってもいいが、タダだと必要のないのに来る奴が必ずいる。

てか、こういうやつは、自分が人を殺してるかもしれないことに気が付かないのか。
実態が明らかになったら、訴えられる人も出るかもね。。

安かったらタクシー代わりにするでしょう。
普通に暮らしてれば一回お世話になるかならないかぐらいなんだから高くていいと思うよ。

１回５００円位が順当かな？

地元病院と中核病院の初診料の差は仕方ないだろ。なんでもない患者が押し寄せないようにするためにわざと高くしてるんだから。
それと救急車を同列で考えるのもどうかと
その理論だと救急車を利用する人全員有料化しないといけない
それもありだけどね

救急搬送にかかる費用も医療費として請求したら？

やっぱりお金とったら、貧困って呼ばれる層は躊躇するよね…
みんなが医者の知識がある訳じゃないし、
人命に関わるかどうかなんてその場で判断出来ない。
救急ならお金の問題じゃないって言える層は良いんだけど。
子供がおなか痛いって夜に転げ回って痛がったから、
救急車呼んだ事がある。
結果、浣腸一本で済んだ…(-_-;)
でも、20代で初めての子供（3つくらい）で、そんな状態。考えてて手遅れになったら…
結果論でならいくらでも物言えるけど…
課金は、慎重に検討する必要があるんじゃないかな…
アメリカと比較するなら、健康保険もなしってとこまで考えんとね…

こういう場合は呼んでもいい。
こういう場合は料金が発生します。と細かく決めれば？

警察24時などで見るけど、職質受けた者が体調悪いと、無駄に救急車呼ぶのも何か対策を考えて欲しい。

緊急ならお金取る必要はないでしょ。そういうものだし。
記事の話だと、たぶん受診予約している人や、自分で歩ける程度の人が多いってことでしょ。
常習犯もいるみたいだから、取り締まる方が妥当でしょ。。

無料がダメで、５００円くらいにすればいい。
いくら貧乏でも５００円くらいはあるだろう。
５００円でも無料より抑止力はある。

救急車で運搬するのも医療行為と見なして治療代として請求するべきかも。
タダだと思っているからタクシーの代わりにするのだから、
お金がかかると分からせてやれば良いと思う。

というか・・・いまごろ調査ぁ？？
調査して有料無料の区分はどうすんのさ？
一律実施で必要性、有料云々は医者の判定でいいんじゃないの？
これじゃ、出動軽減には、ほどとおいね！

自分は救急車で運ばれた事があるけど、あと５分遅かったら冷たくなってましたと言われた事があります。
でも自分では緊急なのかそうじゃなかったのか判断出来ない事もあるし。
まずは常習犯を登録しておいて、先にお金を貰ってから搬送すればいい。
本当に緊急だったら後で返金するとか。

「有料」として、料金を徴収しておいて！「緊急性低い」場合を除いて、「料金を返却する」方向がいいんじゃ～ないか！？

この手のやからは生活保護がめちゃくちゃ多い

＞nya*****

外国の中には救急車は有料、正当であれば後日保険会社が返金する。こんなん常識

一回５０００円。ただし搬送事由の医療費より控除

＞この手のやからは生活保護がめちゃくちゃ多い
その根拠は？

俺は上でも書いたけど、救急搬送にかかる費用は医療費扱いでいいんじゃないかと思う。低所得者が・・・とか言うけど、そういう人の為に、医療費還付制度があるんだと思うけど？

徴収は簡単、運ばれた病院の医療費に加算すればいいだけ。
そうすれば救急救命以外の病院でも受け入れてもらう事が多くなるかもね。
それより逆パターンをなんとかしろよ、救急車で運ばないといけない患者を、帰りのタクシー代をケチってマイカーで運んでくるバカ家族を！
意識の患者や動けない患者を車から降ろすのは1人や2人で出来ない。

大学にたまってる貧乏老人も排除して〜

税金取ってるわけだから更に上乗せで料金取るのは間違ってるでしょう。

世の中金だよ。
金がある奴が救われるべき。
貧乏人より裕福層を優先してくれ。
だから救急車も有料にして一度につき3万ぐらい徴収してほしい。

こうやって自分勝手な心ない人が増えるから、法律や決まりが厳しくなって、関係ない人までが巻き込まれて迷惑をしてるよね。
命に関わることなのにタクシーがわりとか…
ふざけてる！

国公立病院も診療費ちゃんと徴収してるけど？

診療費払わない人もいるんですけど

でも徴収する仕組みになってるでしょ。

〉k_f*****
正直私はありがたいことにそれくらいなら
躊躇せずに子供の命を取れますが、
昨今話題になっている貧困層と呼ばれるような状況の方達はどうするだろうと思ったのです。
ある意味人に迷惑をかけないと言う律儀な（律儀すぎる）考えの方なら払えないと確信できる金額なら躊躇するのでは…？と。
人それぞれなのでなんとも言えませんが、
有料にする事で躊躇してしまい、命を落す人は必ず出ると思います。
子供達に迷惑かけることになったら…と
自分一人の時に呼ぶのを止めてしまうお年寄りとか…
有料化を否定はしませんが、熟考しなければならないと思います。
色んな立場の人が居ますから。

こんな問題は昔からあるんでしょ？何にも出来んくせに問題だけ調査してどうするんだろうな

いやいや有料にすべき
緊急性がないと判断した時点で一万くらい請求してもいい

有料にすべきである！
金額については検討する必要があるだろうが、
基本料金1万円　これに加え距離に応ずる金額でタクシーの倍額相当の金額
これであれば、無賃乗車目的は減るであろう。
問題は徴収手段である。
強制的に徴収する手段が必要となる。
国会議員よ！　仕事をしておくれ！

社会保障費が増えてるのに更に料金を取るの？正直これ以上取られるのは貧乏人にとってツライです。

有料にして年末調整で還付すりゃいい

個人が呼ぶ分には有料でもいいと思うけど、
大勢の人が集まる場所で何かあった場合、
そこの従業員が判断に困るよね。
下手に呼んで有料だったら誰が払うの？、
逆に呼ばないで本人が死んだら誰の責任？
みたいな感じで。

＞有料にする事で躊躇してしまい、命を落す人は必ず出ると思います。子供達に迷惑かけることになったら…と自分一人の時に呼ぶのを止めてしまうお年寄りとか…

金額にもよりますが極端な貧困層はどうしようもないですね。
たとえば１回３万円だとして、３年に１回の利用でも月1、000円かかりません。
それが捻出できないなら仕方ないかと。
もちろん、専用の保険なども充実させるべきでしょうが、命の危険があるかもしれないときに費用が気になるほどの貧困層はたぶん入らないと思います、というか病院にも行かないかと。
躊躇うにしても、有料だと金額が理由ですが、無料だと症状が理由になります。
今でもこういう記事に敏感な人はできるだけ呼ばないようにしてると思いますし、その中には躊躇ったせいで重症化してる人もいます。
症状を自己判断して呼ぶか呼ばないかを決める今の制度よりは良くなると思います。

救急車は総務省管轄なんで、厚生省管轄の医療費と別物。
救急車利用したら次の年の住民税に使用料プラスするとか、
マイナンバーと照合して、生保などで望ましくない利用が多い対象をデータ化し、指導や、まず電話相談などの利用からさせるなどの対策をとる事でしょうか。

こうした事を平気でやる民度の低い人間の対策を考えれば良い。

有料化には賛成
ただ一律高額なら反対かな
不要不急な呼び出しだったら
初回で2000円くらいで
だんだん根を上げていく感じがいいかな
体調悪い中外出て他人に通報させるなら
先に病院行くだろうから善意の通報者は含めず
罰金対象は三親等くらいまでの
身内のみでいいかな
あとは緊急事態を招く持病のある人は医者から
免状をもらえるようにしておくとかかな

救急車を無料で利用できるのは年１回だけ。
２回目以降は有料にしたらいい。
どうせ救急車をタクシー代わりにする人なんてのはごく一部で、
その人が何度も救急車を呼ぶんでしょ。

＞金額にもよりますが極端な貧困層はどうしようもないですね。
たとえば１回３万円だとして、３年に１回の利用でも月1、000円かかりません。
それが捻出できないなら仕方ないかと。
こいつ場果だな
高卒だろ
海外にアベが何百兆円ばら撒いてると思ってるんだ
その金があれば救急車なんて無料は可能だ

田舎では信じられないことだけど…
お金の問題ではないと思う。
払えば問題ないだろうが必ず出てくる。
下手をすればいたちごっこ。
緊急で必要な人が使うが分からない様では、それこそ日本人としての価値がない。
本当に緊急の場合、
110、119、以外を使い分けるのは難しい。
実際やってみるとわかる。
シチュエーションや機器によっては＋アルファの数字や操作が必要で、この2つの番号にすら一苦労だ。
110、119、に連絡したのちしかるべき所へ転送するシステムが一番いい！絶対…

旦那の実家の隣の家が、救急車をタクシー代わりに呼ぶと言ってた。
ちょっと心臓がドキドキするくらいで呼ぶらしい…しかもしょっちゅう。
あれじゃ、本当に一刻を争うような重体の人が困るんじゃないかと思うって言ってた。
実態を調べるべきだと思うけど、ブラックリストの人は、
オオカミと嘘つき少年の話じゃないけど、
本当にいざ救急車が必要になった時に、
後回しにされるんじゃないのかな？
以前、年がら年中色々なことで救急車を呼ぶおばあさんの家が、いざ火事になった時、
又デマだろうと思われて、消防隊が出動しなかった事件が記事に出てたことがあった。

病院での診療は基本有料です。
相手の経済状況に応じて、医療費還付なり、限度額適用認定なり、高額療養費還付なりの制度があります。
また、健康保険というものもあります。
救急車だけが無料であるという意識を変えていくべきではないでしょうか？せめてもの救済措置として、救急搬送にかかる費用（の一部？で保険適用？）を請求するに当たっては医療費として上記の軽減措置の対象とすべきだと・・・思う。

診療費だって掛かるんだから、同じように少しでも取った方が良い

警察を無料の便利屋と考え、
自分のイベントの警備を無料でしなかった警察が悪い！！
と手記を出した場末の地下アイドルもいたよねw刺されても図太い富田なんとかさん

払うのは運ばれた人？それとも呼んだ人？
人が倒れてるから救急車呼んで、後で「呼んでくれなんて頼んでないぞ！」と呼ばれた場合にまさか呼んだ人がお支払いなんてことはないですよね。
あと、「金払ってるんだから何でもアリ」みたいに利用者がさらに増長するきっかけにならないかも危惧。

介護施設のナースコールにも、呼び出し頻回の入居者がいる。
本当に必要なことなら駆けつけるべきだが、床に落とした鼻をかんだティシュを拾えだのつまらない用事に、職員が奴隷のように呼びつけられている。
そのために他の入居者に急を要する介護を行っている時に、度々呼ばれて甚だ迷惑なことこの上ない。
不必要なナースコールには有料制を取り入れられたらいいのに。一度そいつの家族に請求して驚く顔を見たいよ。

これはタクシー代わりに使う人が本当にいてるのかどうか調べるという話だろ、
おれも前からこの話は本当なのか気になっていた。

どう改革するのか分からないけど、ホントに救急搬送が必要な人に対して負の現象が起きないようにしてもらわないと絶対に困ります。
それと、軽傷か重症かと言うのも状態によっては本人や家族で見極めるのも正直危険だし場合によっては命取りになりますからね。この件を規制するのは反対です。
ただ、タクシー替わりを使用目的で救急車を呼ぶ事は犯罪行為にするべきでしょう。他人の命に係わる行為なんだから、犯罪と見なすべきだと思います。

はー世の中カネなんだなぁ。
有料にしたらますます大したことないことで呼ぶやつ増えるでしょ。
タクシー出払ってるから病院までよろしく、お金払うからいいでしょ？って。
有料無料が問題なんじゃない。
救急車は何のためにあるのよ？
命の危険にある患者を応急処置しながら迅速に病院まで運ぶことでしょ？
有料にするって案はまともに聞こえるけど、実際現実的ではない。
民間のタクシー会社と連携した対応策の方がマシだと思う。
有料だろうが無料だろうが、大したことない患者の輸送に救急救命士はいらないし、緊急走行する必要もない。

アメリカでは、救急車を呼ぶと万単位の請求がきますよ。。

有料化に賛成です。
悪質な救急要請にはさらに罰則を科すのも。
救急隊や医師の診断で緊急性の有無が判定されるわけで、(悪質な救急要請を除きますが…)素人が安易に判断して結果的に手遅れになる場合もあるかもしれません。
なら、完全有料化にして救急要請に対応できる人件費、人材育成や設備を増やす資金に使用してもらえるなら賛成です

タクシー代わりに救急車とかまともな日本人ならまずむりな感覚ですね。

あまり学歴がよろしくない方々が浅知恵振り絞って必死に有料論を唱えているのが笑える

有料でいい。
普通の人は一生に何回もお世話になるもんでもないし
1回1万でも安いくらい。

昔、娘が倒れた時は一万円でもいいから来て！と思うくらいでした。救急センターに繋いだまま、呼吸の様子とか、どう寝かせたらいいか聞いて救急車が来てくれた時には救いの神が現れたようでした。
一万円なんてバカげてる思うかもしれませんが、実際それくらいの額払ってもいいから！なくらいでこそ、救急車って呼ぶものだと思います。

金のかかるタクシーより、無料の救急車に乗るのが得策だと考える野蛮な日本の野郎ども。

普通の堅気の日本人には出来ないこと。
恐れ多くて気の毒で。
つまり、そうじゃない人間が増えてるんだな。

何か良い法方を考えないと本当に困る人が苦しむ結果になる。

交通事故でも軽傷の場合消防車で送ってます

救急隊の判断で搬送を拒否できるようにすればいい。

それで間違った判断されて重症になったと訴えられるケースが出てくるので無理だと思います。

腹痛で苦しんで、タクシー呼んで病院に行ったら、
「君みたいな患者が救急車で来なくてどうするの？」と言われ、そのまま入院した。

一律有料で。
2、000円～3、000円ぐらい取るべきと思います。
重症の時は、それで助かるならそれでいい。

第三者が呼んだ時に有料だともめるんだろうな

交通事故だと、見た目軽微に見えても、寝返りうった瞬間にギリギリくっついてた神経が切れて脊髄損傷とか、実は内臓出血がおきてて亡くなるとかある。デカイ鉄の塊が徐行とはいえ時速数キロでぶつかってるので油断禁物。有料化してもいいとおもう。常識的な人や我慢強い人が遠慮してしまうのがよくないと思うので。

＞一律有料で。
＞2、000円～3、000円ぐらい取るべきと思います。
＞重症の時は、それで助かるならそれでいい。
そして、医療控除を申請して、実際に支払った治療費から計算し、
返還してもらえるようにすればいい。
5万円以上で全額還付など。

ノロとギックリ腰は医療機関によって意見が分かれていた。
自力で行ったら「救急車で来ればよかったのに」と言われたことがあった。

↑クソマンドクセー
役所が嫌がんだろ

集中治療室に運ばれながら説教されたなぁ・・。救急車で来なさいと。次に救急車はあなたのような必要な人が使わず・・と愚痴だった。
普通の人は有料でも無料でもいざというときしか使わないよなぁ・・。

公教育の中でもっと生理学・医学について教育すべきだね。薬の服用・効果と血中濃度、加齢による組織・臓器の変化と随伴する症状、病的な変性と身体各部に現れる特徴的な所見など。
昔は田舎など医者が居なかったから、爪や顔の色、痛みの状態や特徴などから誰もがある程度の自己診断ができた。今はそういった知識の伝承が途絶えて、何でもかんでも救急車、そんな一面が透けて見える…。

待合室の患者より、
救急車で運ばれて来る患者のほうが優先されるからと、
待合室の患者が病院から救急車呼んだケースがあるよねｗ

難しい問題だよね、実際あまりにモラルに欠ける人がいるのは事実だけど、、、、、、、先日、父親なんだけど、癌の手術後に入退院を繰り返してて、突然の高熱＆弱って自分では動けない状態（ただ生命の緊急を要する状態ではない）で母一人ではタクシーでも連れて行けない状態なので病院と相談の上で救急車で行った。　
　ウチはまぁ1万程度なら迷わず呼んだけど、、、、、、線引き一つで躊躇って呼べないって人も出てくるのは怖いよね。　　

現場の隊員に聞けばあらかたの悪質常習犯は顔、住所くらいわかると思う
調査を署長、部長クラスに調査まる投げならおそらく数字しか出てこない

悪質と判断した場合は金とればいいじゃん
てことは７割方は悪質か

1台に要する時間が本当に長いので利用者のモラルは大事でしょう。
私は両親が倒れた時に二度要請した経験がありますが、今にも死にそうな状態でも到着してから名前など聞かれてそれから病院に救急要請して運ぶ病院が決まるまでかなり時間を要します。
脳内出血などでしたらほぼ助からないでしょうし、言い方は悪いけどただ病院に運ぶだけでかなり時間が必要です。
幾らか有料になっても医者的緊急処置できる人がいれば助かる人も増えるのかと。

医療控除では良い手だと思います。
重症な場合は高額になるので必ず手続きすると思いますし。

＞悪質と判断
だれが責任を持って判断するかだよね。マスゴミにとっては格好の医療叩きネタになる。
福知山線事故でトリアージやった医師を、死亡した被害者遺族を使って叩いたくらいだからね。

不正受給がはびこる反面、本当に必要な人に行き渡らない生活保護も同じ。

入院の措置がなかったら人件費等の費用弁償の実費負担
入院措置されたら無料でいいのではと単純に思う。
救急車をよぶ基準も曖昧なわけだし

単純なのは医師が呼ぶ基準化どうか判断して
料金を取るのが一番手っ取り早い

有料にしていいよ。
貧乏人は金がないなら死ぬ運命なんだよ。
世の中金だよ。

私もそうだから何も言えないけど、「何か考えないと手遅れになるよ」って便利な言葉だよね。
問題提起をしているだけで、考えるのは行政とかに全て投げて、文句を言うだけ。
ネットが主流になってきているからこそなのかな。

6万円+距離加算+手当加算という諸外国と同条件での有料化をすべきです。救急車の一回の出動コストは約5万円。これに人件費などを考慮すれば妥当な金額でしょう。

急病や大怪我で一刻を争うときは救急車が必要だ。
だからこそ救急車をタクシーの代わりなんて迷惑過ぎる。
タクシーの代わりに使おうとしたら業務妨害とかできないのかな？

自分が今健康だからと言って、闇雲に現行の先進国らしい、せっかく作り上げた素晴らしいシステムを批判ばかりするのもどうかなと。こういう馬鹿は、老人になっても、公共の手助けを求めないでほしいですね。
こういう批判ばかりが殺到して、呼ばなくなるのは本当に必要な、遠慮深い日本人だと思いますよ。で、門戸を狭めた挙句、日本人が困るだけ。
本当に体調が悪くて呼んだのに、苦し過ぎてよく喋れず、イタズラと思われ放置されなくなった学生がいましたね。これもこうした世論が殺到した手前もあると思いますよ？
図々しい外国人には、大した効き目がないんですよ。成りすまし外国人は利用禁止にしたらどうですか？こんな事問題にならないくらい、出動回数が減ると思いますよ。

救急車が有料化した時に呼ぶのをためらうほどの貧困層は、そもそも医療費を払えないのでは？救急車呼ぶような病気や怪我をしていれば特に。

400円ぐらいでも取ればマシになるはず
警察を無料の便利屋と考え、
自分のイベントの警備を無料でしなかった警察が悪い！！
と手記を出した場末の地下アイドルもいたよねw刺されても図太い富田なんとかさん

搬送した後に医者の診断書の提出を義務付けて軽傷や緊急性の必要がないと診断された場合は有料にしたほうが良いのではないか。

救急車が行った時、自力でスタスタ歩けるような人だったら乗せずに帰っていいと思います。ストレッチャーで運ばないといけないくらい思いならともかく自分でひょいと救急車から飛び降りて救急隊員より前に足早に救急センター入る人いますよ。時々付き添いか？と間違えるほどです。

以前独り暮らしをしてた時にアナフィラキシーで呼吸困難になった。
呼吸ができているうちにと救急車を呼んだけど、
運ばれてる間に「本当に呼ぶべきだったのか考えてよね」って感じで
相談ダイヤルのパンフレットを渡された。
数か月後に別件で全身が痺れてほとんど動けなくなった時には救急車呼べなくて
パジャマ・裸足のままタクシーで、文字通り這って近くの病院に行った。
でもそのまま救急車を呼ばれて大きな病院に移された。
基準がよくわかんないんだよね。
今調べただけで呼ぶべき症状が大人で26、子供で21通りもあった。
緊急時にはそんなの考えてられないなあ。
相談ダイヤルをもっと本気でPRするべきじゃないかな。
じゃないと委縮して無理をするか、すぐに救急車に頼るかに二極化するよ。

今頃？

他の方が「今頃？」って言ってるけど、その通りだと思う。
結構、前から問題になってたじゃん。
もう有料でいいじゃん。
で、搬送先の医者が認めれば無料にするとか、何かしら対策しないと本当に必要な人が困る。

医者にそんな仕事押し付けるなよ、モンスター患者がますます増殖する。一律有料でいいでしょ

患者から苦情来るから医者(病院)は認めるに決まってるよ。

2、000円～3、000円ぐらい取るべきと思います。

料金云々の前に啓発活動をするべきでしょう。

いちおう医者は救急車を受け入れると、その救急隊の書類にその時点の診断名と重症度（重症・中等症・軽症）を書くことになってます。なのでこれまでと比べて医者の手間が増えるわけではありません。ずーっと前から医者が書かされてるのに、軽症と判断されてるケースが多いのを知ってるのに何も活かされてないのは行政の怠慢だと思います。

医療費込み一万円で良いと思う。
医療費一万円以下で済む軽症なら差額は救急医療維持のために寄付してもらう。
医療費一万円以上の重症なら一万円は支払い済みということで、救急車利用の負担はない。

線引があいまいで難しいよね。レセプトですら線引が曖昧なのに。

有料化しても、医療機関の負担がなく、世帯収入に対して逆進性が起きないようにするには、レセプトと、マイナンバー社会保障・税番号制度から、緊急性・世帯収入に見合った救急車料金を自動で算出し、税金に上乗せして徴収すればいいのでは?
一律有料化だと、お金に余裕がない人たちが躊躇して呼ばなくなり、かなり悪化してから担ぎ込まれるようになるとか聞いたことがある。
国民皆保険前の時代に逆戻りしないよう、有料化するにも匙加減は必要だと思う。

貧しい世帯は救急車も呼べないのではそれはそれで問題だろ。ただでさえ高い税金払ってんだから。料金制にするならその分、地方税は下げなきゃおかしな話。

コメント主は、自分らの時間軸の思考しかないアホですね。
立ち位置が違うだけで、高さ的には救急車をタクシー代わりに使う連中と同じ。

>貧しい世帯は救急車も呼べないのではそれはそれで問題だろ。ただでさえ高い税金払ってんだから。
日本の銭金は決して高くないだろ。
アメリカなら4万円以上取られるぞ。
日本そうすべきだな。

有料※ただし医者が緊急で本当に必要だったと認めたときは免除
で良いんじゃないかな。
完全に有料とすると、本当に必要な人が利用できない可能性がある。
ちなみに、ちょっと違うが私の友人も即手術か必要なレベルだったのに「救急車呼ぶと迷惑がかかる」とか変にこだわってタクシー呼んでた。タクシーの運ちゃんの方が良い迷惑だっつーの。しかも救急車で運ばれないとすぐ医者のもとに連れてってもらえず、受付で順番待ちさせられる。友人もロビーでしばらく放置された挙げ句、あまりに辛いので通りがかりの看護師さんに声かけたら「なんで救急車で来ないんですか！救急と一般外来じゃ手続きが違うから、万が一間に合わないことだってあるんですよ！」と怒られたそうな。そりゃそうだよなあ。
必要な時に遠慮しちゃいかんぞ。

医師に重症度の判断までさせると、緊急性なく救急車呼ぶ奴が現場で「こんなに痛いのに緊急性ないっちゅうんかー」とかクレーマー化するのが目に見える。緊急性あろうがなかろうが5000円でいい。

救急車が有料の国の人が、無料なのを知らずに日本で救急車を呼んだ時｢いくらかかるんだろう…｣って、メッチャ不安になるみたいですね。

一律有料にしてしまうと、本当に必要な人や遠慮がちな人がみんな使わなくなってしまう。
救急車が必要ということはほぼ入院必須な状況以上な訳だから、入院に至らないような場合は有料、とかで良いのではないかと思います。

なるほど
そうやって「救急車の利用を抑制」させるんですね
必要な予算をつけて、救急車の台数や救急救命士を増やす方がよっぽど建設的である

＞搬送先の医者が認めれば無料にするとか、何かしら対策しないと本当に必要な人が困る。
　これが一番だね。

抑制も何も自力で来れる人がタクシー代わりに使って本来緊急性のある人が使えない事態もあるんだから抑制することに批判的なのはどうなんだろうね
必要な予算はどこからねん出するんでしょう？
それで税金上がりますというニュースには抑制する方が建設的であるとかコメントしそう

入院が必要な重傷の搬送患者は無料にする。
入院は必要無いが、治療が必要な軽症の搬送患者は、有料だが極めて少額(200円とか500円)にする。
タクシー代わりに利用したとみなされれば、高額(5000円とか10000円)にする。
どうでしょうか？

　タクシー替わりって、ような、大したこともないのに「病院」へ行き、そのあと、その近くに【ふける】ことなのでは？
去年秋に、とうとう「急病」で利用した時も、かみさんの車まで『歩いていけない』状態だった。
この時は、呼んだよ。

タクシー代わりに利用するような状況なら、別に医者じゃなくても救急車の隊員で判断出来ることだと思います。
もちろん、本人が病院に連れていけと言うなら連れて行く必要はあるでしょうが、医者の診察でも大したことないなら有料にすべきでしょう。
つまり、医者だけに判断を委ねるのではなく、救急隊員が「これは」という場合に限り、更に医者の診察結果次第で有料にする、というシステムで良いかと思います。

これからというのは、集めたデータを抽出する意味合いが主だと思います。
既に何年も前から統計材料の収集は始まっていましたから。
0からデータ採りを始めるということではないですよ。

　救急隊員って、バイタル測ったり、病院の受け入れ場所探したり、いろいろ忙しいから
　見た目元気そうでも、足をくじいたり(骨折の可能性あり)や、本当に、近場に行きたいから…っていう場合もあるから

有料かどうか(搬送が必要といえるかどうか)を医者が判断することになると、タクシーで行ける状況で救急車を呼ぶような性格の人物が、黙って有料を受け入れるのではなく、無料になるように病院や医療従事者を脅したり騒いだりして病院が余計な対応をしなければいけなくなる可能性もあると思いませんか？
また健康診断で病気が見つかるように、症状の有無とは無関係に一定の確率で疾患が隠れていることがあるので、救急隊が業務として日常的に搬送の要否に関わるようになると、いつかは「判断ミス」と(後から結果だけ見て)言われる可能性があり、そんな責任を負わせるのは負担が大きすぎるのではないかと思います。

この調査で疑問なのは、
「あなたが救急車を呼んだ理由を答えてください。
１　死ぬかと思ったから
２　どうにもならないほど苦しかったから
３　タクシー代がもったいなかったから」
という設問に対し、正直に３と答える人がいるんだろうか・・・ということです。

＞また健康診断で病気が見つかるように、症状の有無とは無関係に一定の確率で疾患が隠れていることがあるので、

健診程度で救急車呼ばれても困るんですけど。そんな事で救急車呼んでも良いなら、歯医者も耳鼻科も救急車呼んで良いことになっちゃうよ。

有料はクレーマーを呼びます。
病院や救急隊は結局大変。
どうしたもんか。

＞救急隊員って、バイタル測ったり、病院の受け入れ場所探したり、いろいろ忙しいから

それすら必要ないのがタクシー代わりに使う人だと思いますけど。

ガチでタクシー代わりに使ったら（バイタルチェックや診察すらしないレベルの）
業務執行妨害で逮捕してもいいんじゃない？

6万円+距離加算+手当加算という諸外国と同条件での有料化をすべきです。救急車の一回の出動コストは約5万円。これに人件費などを考慮すれば妥当な金額でしょう。

＞健診程度で救急車呼ばれても困るんですけど。そんな事で救急車呼んでも良いなら、歯医者も耳鼻科も救急車呼んで良いことになっちゃうよ。
健康診断を挙げたのは、症状が何もなくても一定の割合で病気があるということを説明しただけで、健康診断を受けるために救急要請するという意味ではないです。現地で全く症状がなかったとしても隠れた疾患があり、それが原因で死亡(重症化した)といったケースに対する免責(刑事・民事とも)が確実でないなら、救急隊で搬送要否の判断をするのは負担が大きすぎるということです。

タクシー替わりとか緊急性なく救急車を乱用するやつが、「あなたは軽症なので5000円払ってください。」と言われ、「はい。わかりました。」となんのトラブルも起こさず素直に払い帰宅してくれる。
こういう夢がいくつかの意見に散見されるな。んなわけない。

入院しなかったら有料
ただし一泊の入院費よりは
安い価格でいいんじゃないか
救急車代ただにしろやと
ゴネてもそれより高い入院費を取られるわけで
ゴネれば損をするようにすればいい
あとは緊急事態を招く持病を持つ人には
前もって免状を発行しておけば
行政で所在把握とかできるので
災害時とかにも支援がしやすいですし

400円ぐらいでも取ればマシになるはず
警察を無料の便利屋と考え、
自分のイベントの警備を無料でしなかった警察が悪い！！
と手記を出した場末の地下アイドルもいたよねw刺されても図太い富田なんとかさん

＞現地で全く症状がなかったとしても隠れた疾患があり、それが原因で死亡(重症化した)といったケースに対する免責(刑事・民事とも)が確実でないなら、救急隊で搬送要否の判断をするのは負担が大きすぎるということで

現地で全く症状がないなら救急車呼ぶ必要も全くないと思いますけど。
救急車というのは、本当に緊急性があってタクシーでは間に合わない場合とか、自分では動くことも出来ない場合に呼ぶものであって、もしかして病気かなぁていう程度で呼ぶものではありません。

有料化の計画はどうなりましたか？
もう実行してもいいと思う。
非常識な人が多い地域とそうでない地域は存在するが
一律で始めるしかないでしょうな。
ワシは有料化に賛成ですぞ。

そのために躊躇して，手遅れになった場合，どうするの？
それと，人が倒れててあるいは事故で．第三者が呼んだ場合，誰が払うの？

無料でタクシーに使って
緊急な人が搬送されず
助からないのはどうするの？

支払い義務者は患者本人になると思うので
問題にはならないでしょう。
患者本人が亡くなったり
長期間意識不明の場合は家族に請求でいいし
もし有料化になるとしても当然ながら
時間を掛けて識者や市民からも広く意見を
聴くだろうし、ケース毎に対応策を
決めればいいだけでしょう。
まあワシの場合は非常識な行動は
そもそも取りませんから個人的には
有料に賛成です。

どうしても徴収出来ない場合は起きるだろうけど、無用な利用のために、救急車を増やし続けるのは無理。
負担にならない程度で、タクシーよりは高めに取らないとだめ。

任意保険で対応するのはどうですか？

＞for*****

普通に生活してると付き合う機会がない不届き者って世の中にけっこういるからな

それとさ、
本人は緊急だと思って呼んでも、
結果的に緊急じゃなかった、
ってのまでタクシーとして集計されたんじゃかなわんと思う。

値段設定が難しすぎる。安かったらそれこそ本当のタクシー代わりにされるし
高かったら緊急性が高くても貧乏人が躊躇してしまうかもしれないし、緊急性の低い金持ちが念のためみたいな感じで使われるかもしれない。
結局クレーマーはどこまでしたってクレームしてくる。韓国を見ればよく分かるが

ネット通販のいくら以上で送料無料じゃないけど、医療点数の何点以上は無料みたいな形でもいいんじゃないかな

神戸の長田や、京都市の御池通りより南側はガラも態度も治安も悪いから、こういうコンビニ受診的なのが多いですねー
いや、マジな話

有料にしたならしたでモンスターが増えそう。
手遅れで亡くなったり後遺症が残ったら、全て隊員の
せいにされそう。

タクシー代の倍くらいの料金はとりましょう！
切羽詰まってるなら、それでも安い！！！

実態調査のうえ、一律有料化でよいと思う。
民間の病院に直接救急請求するように、
1回〇円で診察治療費に混ぜ込むでよいと思う。
有料がいやなら、病院に直接かけてくださいとでも。
これもケースバイケースなんでしょうけど。。

緊急性があるかどうか電話で症状とか聞いて判断する人を置けばいいのでは？実際に触ったり検査しないとわからないなら緊急性があるし。

お金を払わないのなら運ばないといわれ、結果、命を落とされたらどう責任を取ってくれるんですか？

んなもん運んだ後払うのに決まってるだろ
診察する前に金払う病院があるか

有料化には、賛成と反対があるだろうが、一定の基準がないとダメでしょう。こういゆう人間は、常識がないのだから高額な救急代という請求方法もあってよいと思う。

お金を払う形でいいといいながら、支払いを任意とすると、払わない、世の中、口だけのものばかりなのはなぜだろう。

言いたいことは分かるが有料化は非現実。思慮が足りてない。
値段設定タクシーの倍にしようって言ってる人いるけど
もしタクシーの倍制度なんかやったら
救急車なんて病院たらい回しにされるのがザラだし
たらい回しされたら地域によってはとんでもない金額になる。
救急車がプチVIP御用達の医療タクシーに生まれ変わるだけ。

グラマーは味を占めるから
現実的な対策としては
非常識な奴らのブラックリスト作るしかないだろ。

緊急入院した場合を除き有料化にするべき。

有料化にしたら次は
救急車を使うために金を払うということがある程度の所得があるクレーマーたちの免罪符となって
今とは違う新たな問題が生まれるだけ